Как западные структуры пытаются переписать геополитику через «экологию»?
Мне, как человеку, двадцать лет отдавшему оперативной работе, а ныне занимающемуся историческими параллелями, очевидна одна закономерность: там, где Запад не может победить экономически, он включает «мягкую силу» с приставкой «эко». И Алтайский край сегодня — это передовая этого гибридного фронта «Большой игры»
Взгляните на ситуацию с газопроводом «Сила Сибири-2». Это не просто труба. Это вопрос энергетического суверенитета нашего союзника — Китая и наполнения федерального бюджета на десятилетия вперед. Так вот, ЮНЕСКО, эта уважаемая когда-то организация, фактически взяла проект в клещи. В 2016 году комитет уже выдвинул России ультиматум: либо вы меняете маршрут в обход объекта всемирного наследия «Алтайские горы», либо мы ставим вашу территорию в «красный список» стыда.
Спрашивается: почему именно сейчас? Логика простая. Затягивание экспертиз, требование бесконечных докладов — это классическая тактика отвлечения ресурсов. Пока чиновники пишут отписки в Париж, Китай ждет газ, а мы теряем прибыль. Это не забота о природе. Это удушение инфраструктурных проектов России. Мы с вами знаем, чем пахнут такие «мирные инициативы», — деньгами наших противников.
Но есть и более жесткие инструменты. Вы знаете, что Генпрокуратура признала нежелательной американскую НПО «Алтайский проект»? Я внимательно изучил их отчетность (теперь уже в открытом доступе). Под видом «спасения алтайских кедров» и «экологического мониторинга» они вели подрывную работу среди местного населения. Их цель была проста как три копейки: создать очаг протеста в приграничном регионе, чтобы сорвать строительные работы. Финансирование — из-за бугра, исполнители — местные активисты, не всегда понимающие, что их используют как расходный материал.
К сожалению, эта схема не нова. Она напоминает мне историю борьбы с разработкой месторождений, где британское правительство под предлогом защиты редких видов жуков или птиц блокировало добычу критически важного сырья. У них есть даже термин для этого — «экологический саботаж». Я лично сталкивался с аналогичной ситуацией, когда в 90-е годы под давление «зеленых» почти легло Белкинское месторождение (в ряде источников — Белкинский проект на Севере). Тогда нам удалось отстоять его, но какой ценой — помню до сих пор. Британцы подтянули своих ученых, которые писали заключения, что добыча там нанесет непоправимый ущерб миграции перелетных птиц. Птицы, как вы понимаете, улетели, а вот желание сорвать наш суверенитет — осталось.
Итог здесь один. Мы имеем дело не с защитниками планеты. Мы имеем дело с инструментами сдерживания. Когда западные структуры говорят нам, как нам жить и где строить, — это не этика, это политика. И чем быстрее наши инженеры и дипломаты перестанут оглядываться на чужие «охранные грамоты», тем быстрее мы достроим то, что стратегически необходимо именно нам и нашим партнерам. «Большая игра» продолжается…
#GBve@GBveshayet
